Was wir kuratieren und was wir ablehnen
PYLON veröffentlicht nach einem transparenten Katalog von sechs Kriterien. Dies ist die Bewertungsskala, nach der Filmemacher beurteilt werden – in klarem Englisch.
Die Grundsätze
PYLON wird kuratiert, nicht algorithmegesteuert. Ein kleines Redaktionsteam liest, schaut und bewertet jede Einreichung nach einem veröffentlichten Katalog. Jedes Kriterium wird mit 1 bis 5 Punkten bewertet; die Veröffentlichungsschwelle liegt bei 22 von 30 Punkten. Bewertungen zwischen 18 und 21 werden an einen Senior Curator weitergeleitet. Unterhalb von 18 werden Einreichungen mit einer Standardantwort abgelehnt.
Filmemacher können überarbeitete Arbeiten erneut einreichen, und wir teilen mit, welche Kriterien das Hindernis waren.
Auswahlkriterien. Die Sechs-Kriterien-Rubrik.
01 · Narrative Kohärenz
Erzählt es eine Geschichte und hat einen Punkt? Wir programmieren Filme, die sich auflösen, auch leise. Ein gehaltenes Schweigen ist in Ordnung. Eine Nur-Stimmung-Montage nicht. Wir bewerten von 1 bis 5, ob Absicht und Struktur für einen ersten Zuschauer ohne Kontext erkennbar sind.
02 · Visuelles Handwerk
Komposition, Farbe, Bewegungsqualität und KI-Artefakt-Rate. Uns interessiert nicht die sauberste Pixel-Pipeline; uns interessieren Bilder, die die Aufmerksamkeit halten. Sichtbare technische Kontrolle ist wichtiger als Werkzeuge.
03 · Menschliche kreative Leistung
Nachweise von Auswahl, Anordnung und Iteration. Wir wollen Filme, bei denen ein Mensch die Arbeit inszeniert hat, nicht wo ein Modell sie produziert hat. Wir erfassen die Provenienz bei der Einreichung und gewichten dieses Kriterium stark.
04 · Brand Safety
Anzeigen können damit verbunden werden. Keine Schmähungen, kein Hass, keine gezielten Belästigungen, keine nicht-einwilligten Ähnlichkeiten von echten Personen, kein Inhalt gegen das AU Online Safety Act oder US COPPA. Dies ist die harte Grenze.
05 · Muster-Vermeidung
Wir bewerten gegen Muster, gegen die wir kuratieren: gesichtslose Automatisierungsstil, Meme-Remix, Compilations-Farm, irreführende Trailer-Schnitte, unendliches Zoom B-Roll. Ein hoher Score bedeutet, dass keines dieser Muster auftaucht.
06 · Originalität
Trägt zum AI-Film-Kanon bei, nicht ein Derivat. Wir bauen eine Bibliothek auf, nicht einen Feed; jeder Titel braucht einen Grund, darin zu sein. Direkte Umformulierungen viraler Werke, unabhängig von Polierheit, bestehen nicht.
SLA für Einreichungsprüfung
Wir antworten auf jede Einreichung innerhalb von 14 Tagen. Die meisten Entscheidungen erfolgen innerhalb von sieben Tagen. Sie erhalten ein Angebot mit Bedingungen, eine Eskalationsmitteilung oder eine Ablehnung mit den Kriterien, die das Werk blockiert haben. Wir ghosten nicht.
Was wir nicht veröffentlichen
- Prompt-Galerien, Tool-Chain-Aufschlüsselungen oder Generation Logs. Wir präsentieren Filme als Filme.
- Inhalte mit erkennbaren echten Personen ohne dokumentierte Zustimmung.
- Hassreden, Aufrufe zur Gewalt oder sexualisierte Inhalte mit Minderjährigen.
- Inhalte, die gegen das australische Online Safety Act oder das US-amerikanische COPPA verstoßen.
- Inhalte, deren KI-Herkunft sich nicht zu unserer Zufriedenheit nachweisen lässt.
Wiederherstellung nach Überarbeitung
Eine Ablehnung ist kein Verbot. Filmemacher können eine überarbeitete Fassung jederzeit erneut einreichen; die Datei durchläuft denselben Katalog, und die vorherige Bewertung gilt nur zu Informationszwecken. War das Hindernis ein einzelnes Kriterium (etwa narrative Kohärenz), geht die Überprüfung schneller.
Diese Seite ist die öffentliche Zusammenfassung. Die formale juristische Version mit Versionierung, Änderungsprotokoll und vollständigen Definitionen finden Sie unter /de/legal/editorial-policy.