Qué curamos y qué rechazamos
PYLON publica contra una rúbrica transparente de seis criterios. Esta es la versión contra la cual se puntúan los cineastas, en inglés claro.
Los principios
PYLON is curated, not algorithmic. A small editorial team reads, watches, and scores every submission against a published rubric. Each criterion scores 1–5; the publishing threshold is 22 of 30. Scores 18–21 escalate to a senior curator. Below 18 are declined with a template reason.
Los cineastas pueden volver a enviar trabajo revisado, y te diremos cuál criterio fue el problema limitante.
Selection criteria. the six-criterion rubric
01 · Coherencia narrativa
Does it tell a story and have a point? We programme films that resolve, even quietly. A held silence is fine. A vibe-only montage is not. We score from 1–5 on whether intent and structure are legible to a first-time viewer with no context.
02 · Oficio visual
Composición, color, calidad de movimiento y tasa de artefactos de IA. No nos interesa el flujo de píxeles más limpio; nos interesa las imágenes que atrapan la atención. El control técnico visible importa más que las herramientas.
03 · Contribución creativa humana
Evidencia de selección, disposición e iteración. Queremos películas donde un humano dirigió el trabajo, no donde un modelo lo produjo. Capturamos procedencia al envío y ponderamos este criterio fuertemente.
04 · Seguridad de marca
Pueden correr anuncios contra ella. Sin insultos, sin odio, sin acoso dirigido, sin semejanzas de personas reales sin consentimiento, sin contenido que viole la Ley de Seguridad en Línea australiana o COPPA de EE.UU. Este es el piso duro.
05 · Indicadores de basura de IA (invertido)
Puntuamos contra patrones que estamos curando: estilo de automatización sin rostro, remezclado de memes, granja de compilación, cortes de tráiler engañosos, B-roll de zoom infinito. Una puntuación alta significa que ninguno de esos patrones aparece.
06 · Originalidad
Agrega algo al canon de cine de IA, no es derivado. Estamos construyendo una biblioteca, no un feed; cada título necesita una razón para estar en ella. Las reafirmaciones directas de trabajos virales, independientemente del pulido, no pasan.
SLA de revisión de envíos
Respondemos a cada envío dentro de catorce días calendario. La mayoría de decisiones llegan en siete. Recibirás una oferta con términos, una nota de escalada o un rechazo con los criterios que bloquearon la obra. No desaparecemos.
Qué no publicaremos
- Galerías de prompts, desgloses de cadena de herramientas, o registros de generación. Presentamos películas como películas.
- Contenido que presenta personas reales identificables sin consentimiento documentado.
- Discurso de odio, incitación a la violencia o contenido sexualizado que involucre menores.
- Contenido que viola la Ley de Seguridad en Línea australiana o COPPA estadounidense.
- Contenido cuya procedencia de IA no puede ser sustanciada a nuestra satisfacción.
Restauración tras revisión
Un rechazo no es un veto. Los cineastas pueden volver a enviar una versión revisada en cualquier momento; el archivo pasa por el mismo criterio, y la puntuación anterior se trata solo como informativa. Si el problema fue un solo criterio (por ejemplo, coherencia narrativa), la revisión es más rápida.
This page is the public-facing summary. The formal legal version. with its versioning, change-log, and full definitions. lives at /es/legal/editorial-policy.