Ce que nous curions et ce que nous rejetons

Les principes

PYLON is curated, not algorithmic. A small editorial team reads, watches, and scores every submission against a published rubric. Each criterion scores 1–5; the publishing threshold is 22 of 30. Scores 18–21 escalate to a senior curator. Below 18 are declined with a template reason.

Les cinéastes sont invités à re-soumettre leurs travaux révisés, et nous vous indiquerons quel(s) critère(s) ont bloqué.

Selection criteria. the six-criterion rubric

01 · Cohérence narrative

Does it tell a story and have a point? We programme films that resolve, even quietly. A held silence is fine. A vibe-only montage is not. We score from 1–5 on whether intent and structure are legible to a first-time viewer with no context.

02 · Maîtrise visuelle

Composition, couleur, qualité du mouvement et taux d'artefacts IA. Nous ne recherchons pas le pipeline de pixels le plus épuré ; nous cherchons des images qui captent l'attention. Le contrôle technique visible compte plus que l'outillage.

03 · Contribution créative humaine

Preuve de sélection, de composition et d'itération. Nous voulons des films où un humain a dirigé le travail, pas où un modèle l'a généré. Nous documentons la provenance à la soumission et pondérons ce critère lourdement.

04 · Sécurité de marque

Des annonces peuvent s'y afficher. Pas d'insultes, pas de contenu haineux, pas de harcèlement ciblé, pas de ressemblances de vraies personnes sans consentement, pas de contenu contraire à la Loi australienne sur la sécurité en ligne ou à la COPPA américaine. C'est le seuil non négociable.

05 · Indicateurs de contenu IA-bâclé (inversé)

Nous évaluons par rapport aux motifs contre lesquels nous curions : style d'automatisation sans visage, remixage de mèmes, ferme de compilations, montages de bandes-annonces trompeurs, B-roll avec zoom infini. Un score élevé signifie qu'aucun de ces motifs n'apparaît.

06 · Originalité

Apporte quelque chose au canon des films IA, pas une dérivation. Nous construisons une bibliothèque, pas un flux ; chaque titre a besoin d'une raison d'y être. Les restatements directs d'œuvres virales, peu importe la finition, ne passent pas.

SLA d'examen des soumissions

Nous répondons à chaque soumission dans un délai de quatorze jours calendaires. La plupart des décisions sont rendues en sept jours. Vous recevrez une offre avec conditions, une note d'escalade, ou un refus accompagné des critères qui ont bloqué le travail. Nous ne fantasmons pas.

Ce que nous ne publierons pas

• Galeries de prompts, décompositions d'outils ou logs de génération. Nous présentons les films comme des films.
• Contenu mettant en scène des personnes réelles identifiables sans consentement documenté.
• Propos haineux, appels à la violence, ou contenu sexualisé impliquant des mineurs.
• Contenu en violation de la loi australienne sur la sécurité en ligne ou du COPPA américain.
• Contenu dont l'origine IA ne peut être substantiée à notre satisfaction.

Restauration après révision

Un refus n'est pas une interdiction. Les réalisateurs peuvent soumettre une version révisée à tout moment ; le fichier passe par le même processus d'évaluation, et la note précédente est traitée à titre informatif seulement. Si la problématique concernait un seul critère (par exemple, la cohérence narrative), l'examen de la révision est plus rapide.

---

This page is the public-facing summary. The formal legal version. with its versioning, change-log, and full definitions. lives at /fr/legal/editorial-policy.