हम क्या क्यूरेट करते हैं, और हम क्या अस्वीकार करते हैं

सिद्धांत

PYLON क्यूरेटेड है, एल्गोरिदमिक नहीं। एक छोटी संपादकीय टीम हर प्रस्तुतिकरण को पढ़ती है, देखती है, और प्रकाशित रूब्रिक के विरुद्ध स्कोर करती है। प्रत्येक मानदंड 1 से 5 तक स्कोर करता है; प्रकाशन थ्रेसहोल्ड 30 में से 22 है। 18 से 21 स्कोर एक सीनियर क्यूरेटर को बढ़ाए जाते हैं। 18 से नीचे टेम्प्लेट कारण के साथ अस्वीकार कर दिए जाते हैं।

फिल्ममेकर्स संशोधित कार्य को फिर से प्रस्तुत करने के लिए स्वागत हैं, और हम आपको बताएँगे कि कौन से मानदंड गेटिंग समस्या थे।

चयन मानदंड। छः-मानदंड रूब्रिक।

01 · कथा सुसंगतता

क्या यह कोई कहानी बताता है और इसका कोई उद्देश्य है? हम ऐसी फिल्मों को प्रोग्राम करते हैं जो समाप्त होती हैं, भले ही शांति से। एक मौन क्षण ठीक है। केवल माहौल वाला मॉन्टेज नहीं। हम 1 से 5 तक स्कोर करते हैं कि क्या इरादा और संरचना बिना किसी संदर्भ के पहली बार दिखने वाले दर्शकों के लिए स्पष्ट हैं।

02 · दृश्य कारीगरी

संरचना, रंग, गति की गुणवत्ता और AI-आर्टिफैक्ट दर। हम सबसे स्वच्छ पिक्सल पाइपलाइन में रुचि नहीं रखते; हम उन छवियों में रुचि रखते हैं जो ध्यान आकर्षित करती हैं। दृश्यमान तकनीकी नियंत्रण उपकरण से अधिक महत्वपूर्ण है।

03 · मानव रचनात्मक योगदान

चयन, व्यवस्था और पुनरावृत्ति के प्रमाण। हम ऐसी फिल्में चाहते हैं जहाँ किसी व्यक्ति ने काम को निर्देशित किया, न कि जहाँ किसी मॉडल ने इसे तैयार किया। हम प्रस्तुति पर स्रोत दस्तावेज़ करते हैं और इस मानदंड को भारी वजन देते हैं।

04 · ब्रांड सुरक्षा

इसके विरुद्ध विज्ञापन चल सकते हैं। कोई अपमानजनक भाषा नहीं, कोई घृणा नहीं, कोई लक्षित उत्पीड़न नहीं, कोई गैर-सहमत वास्तविक व्यक्ति की समानता नहीं, ऑस्ट्रेलियाई ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम या यूएस COPPA के उल्लंघन में कोई सामग्री नहीं। यह कठोर न्यूनतम है।

05 · विरुद्ध पैटर्न

हम उन पैटर्न के विरुद्ध स्कोर करते हैं जिनके विरुद्ध हम क्यूरेट कर रहे हैं: फेसलेस ऑटोमेशन शैली, मीम रीमिक्स, संकलन फार्म, भ्रामक-ट्रेलर कट, अनंत-ज़ूम B-रोल। एक उच्च स्कोर का मतलब है कि उनमें से कोई भी पैटर्न दिखाई नहीं देता।

06 · मौलिकता

AI-फिल्म कैनन में कुछ जोड़ता है, व्युत्पन्न नहीं। हम एक फीड नहीं, बल्कि एक लाइब्रेरी बना रहे हैं; हर शीर्षक को इसमें होने का एक कारण चाहिए। वायरल कार्यों की प्रत्यक्ष पुनरावृत्ति, पॉलिश की परवाह किए बिना, पास नहीं होती।

प्रस्तुतिकरण समीक्षा SLA

हम हर प्रस्तुतिकरण का जवाब चौदह कैलेंडर दिनों के भीतर देते हैं। अधिकांश निर्णय सात के अंदर लौटते हैं। आप या तो शर्तों के साथ एक ऑफर, एक एस्केलेशन नोट, या मानदंड के साथ एक अस्वीकार प्राप्त करेंगे जिसने कार्य को गेट किया। हम भूत नहीं करते।

हम क्या प्रकाशित नहीं करेंगे

• प्रॉम्प्ट गैलरीज़, टूल-चेन ब्रेकडाउन, या जनरेशन लॉग। हम फिल्मों को फिल्में प्रस्तुत करते हैं।
• पहचान योग्य वास्तविक व्यक्तियों को दर्शाने वाली सामग्री बिना दस्तावेजित सहमति के।
• घृणा वाक्तव्य, हिंसा के लिए आह्वान, या नाबालिगों से संबंधित यौनीकृत सामग्री।
• AU ऑनलाइन सेफ्टी एक्ट या US COPPA का उल्लंघन करने वाली सामग्री।
• सामग्री जिसके AI प्रावृत्ति को हमारी संतुष्टि के अनुसार प्रमाणित नहीं किया जा सकता।

संशोधन के बाद पुनर्स्थापन

एक अस्वीकार एक प्रतिबंध नहीं है। फिल्ममेकर्स किसी भी समय एक संशोधित कट को फिर से प्रस्तुत कर सकते हैं; फ़ाइल एक ही रूब्रिक से गुजरती है, और पूर्व स्कोर को केवल सूचनात्मक माना जाता है। अगर गेटिंग समस्या एक एकल मानदंड थी (कहें, आख्यान सुसंगतता), तो संशोधन समीक्षा तेज़ है।

---

यह पृष्ठ सार्वजनिक सारांश है। औपचारिक कानूनी संस्करण, इसके संस्करण, परिवर्तन-लॉग, और पूर्ण परिभाषाओं के साथ, यहाँ स्थित है /hi/legal/editorial-policy.